휴민트존 시리즈6

제목: 질적연구의 심사경향 분석(사례연구2)

글쓴이: 이근무(HA연구소장) 

사례연구 접근 중 스토리와 주제를 중시하는 Creswell의 연구방법론은 사례연구의 근본 정향인 현상의 발생기전에 대한 분석보다는 주제 분석이 주된 관심사입니다.

Creswell의 경우 우리 학제에서는 다소 많은 사례를 요구하는 경향이 있습니다. 사례연구의 경우 외국의 연구자들은 현상의 발생기전 해명과 심층적인 분석에 치중하기 위하여 적은 수의 사례를 선호합니다. 통상적으로 5사례를 넘지 않습니다. 하지만 우리의 경우 사례의 다양성과 공통성을 탐구하고자 하기에 통상적으로 10개 전후의 사례를 요구합니다. Creswell의 연구방법으로 구성한 논문 중 5개의 사례를 분석한 연구가 있었는데 3명의 심사위원 중 2인이 사례의 불충분성을 이유로 들어 게재불가 판정을 내리기도 했습니다. 사례 수에 대해서는 연구자들의 견해가 분분합니다. 심층적인 분석을 위해 소수의 사례를 선호하기도 하지만 대부분의 연구자들은 10개 이상의 사례를 요구합니다. 다수의 사례가 주류라고 판단됩니다.

Creswell은 「사례내 분석」, 「사례간 분석」으로 구성됩니다. 이 경우 주제 발굴보다는 사례간 비교에 대한 기술이 문제됩니다. 예를 들면 10명의 난민들을 대상으로 한 사례연구를 한다면 사례내 기술에서 각 사례들에 대한 일반적이고 평면적인 기술보다는 각 사례들을 비교, 기술하는 입체적 접근을 요구하는 경향이 강합니다. 연구참여자1이 무슬림이고 종교적 박해를 이유로 들어 난민지위를 취득했다면 연구참여자2는 시리아 출신 난민으로 경제적 이유, 연구참여자3은 동남아출신 정치적 이유 등 차이점이 기술과 주제에서 명확히 드러날 것을 요구합니다.

「사례간 분석」에서는 먼저 공통적인 맥락을 찾은 후 그 맥락에서 사례별 특성이 드러나는 기술을 할 것을 요구합니다. 앞서 예를 든 사례에서 사례들 간의 공통적인 맥락이 「배타적 민족주의에 기초한 제노포비아(Xenophobia)」라고 한다면 사례자들의 종교, 민족, 문화, 난민 원인 등이 개별적 요소들이 맥락속에서 어떻게 작용하는지 그 과정과 결과는 어떠했는지에 대한 기술을 요구합니다. Creswell의 사례연구 접근은 단순한 반복처럼 보이지만 그 반복에서 차이를 보아야 하고 그 차이에서 새로운 구성체를 제시할 필요가 있습니다.

*다음은 Yin의 사례연구 심사경향에 대한 분석을 게재할 예정입니다.